二戰時(shí)為納粹翻譯 95歲的他面臨被加拿大驅逐出境

中新網(wǎng)5月16日電 綜合報道，因曾在二戰期間曾為納粹翻譯，加拿大95歲老人奧伯蘭德為保國籍上訴20余年。近日，加拿大聯(lián)邦上訴法院再次判其敗訴，并駁回其上訴申請，奧伯蘭德面臨被驅逐出境。加拿大政府認為，雖沒(méi)有奧伯蘭德當時(shí)參與屠殺的直接證據，但他曾加入納粹行刑隊，這本身就構成犯罪。

事實(shí)上，多年來(lái)，國際社會(huì )從未停止對納粹戰犯的追蹤，許多未直接殺人的“小人物”，亦被判刑，引發(fā)對“有罪”與“無(wú)辜”之間界限的思考。

資料圖：當地時(shí)間2015年4月26日，法國總統奧朗德參觀(guān)了二戰納粹集中營(yíng)，此活動(dòng)為紀念集中營(yíng)解放70周年的一部分。

【上訴20余載 難逃被驅逐命運】

據悉，奧伯蘭德出生于烏克蘭，夫妻二人最初于1954年來(lái)到加拿大，在入籍申請時(shí)隱瞞了曾為納粹翻譯的經(jīng)歷，于1960年成功入籍，并在當地成為了一名土地開(kāi)發(fā)商。

然而，數十年后，真相敗露。原來(lái)，奧伯蘭德曾在二戰期間擔任納粹行刑隊EK 10a的翻譯，雖然他堅稱(chēng)自己是17歲時(shí)“被迫加入”EK 10a，且沒(méi)有證據表明他參與了任何暴行，但史料顯示，奧伯蘭德至少為EK 10a服務(wù)了一年半，該組織當年殘暴屠殺了近10萬(wàn)人。

1995年，加拿大政府決定撤銷(xiāo)其國籍，奧伯蘭德不斷上訴，開(kāi)始了所謂“國籍保衛戰”。2000年，加拿大聯(lián)邦上訴法院判定稱(chēng)其隱瞞了二戰經(jīng)歷，一開(kāi)始就不該獲得國籍。

資料圖：當地時(shí)間2015年1月12日，匈牙利布達佩斯，89歲的奧斯維辛集中營(yíng)幸存者Erzsebet Brodt拿著(zhù)家人的照片。

后來(lái)，加拿大政府分別在2001年、2007年、2012年和2017年做出撤銷(xiāo)其國籍的決定，奧伯蘭德持續上訴。最終在2019年4月24日，法院決定維持原有裁決，并在隨后駁回了奧伯蘭德的上訴請求。

其24年的上訴之路，隨之宣告終結。

法院判決結束后，自1995年起就一直追蹤此案的加拿大猶太人大會(huì )前CEO、人權倡導者法伯稱(chēng)，加拿大政府下一步就是要將奧伯蘭德驅逐出境，他說(shuō)，“想想納粹受害者的悲慘經(jīng)歷，他們可沒(méi)活到95歲。”

【協(xié)助納粹即構成犯罪？】

1995年，加拿大政府決定撤銷(xiāo)奧伯蘭德國籍時(shí)，曾表示加入過(guò)納粹行刑隊本身就構成犯罪，已足夠將他歸入“戰爭罪犯”。

法伯曾表示，“翻譯是納粹死人機器上不可缺少的齒輪。”他們在納粹進(jìn)行屠殺時(shí)提供了必不可少的幫助。

事實(shí)上，多年來(lái)，世界各國對二戰納粹分子的追捕從未停息，2013年7月23日，國際人權組織西蒙維森塔爾中心，發(fā)起了一項引人注目的運動(dòng)：懸賞追查二戰納粹戰犯。

2014年時(shí)，奧伯蘭德的名字，就出現在了西蒙維森塔爾中心的通緝名單上。

該組織表示，“納粹行刑隊EK 10a謀殺嬰兒、兒童、婦女、男子以及所有被納粹定義為身體或精神軟弱無(wú)能的人群。像奧伯蘭德這樣的‘殺人犯’，必須受到懲罰。”

資料圖：當地時(shí)間2015年7月15日，德國呂內堡，前黨衛軍成員、現年93歲的奧斯卡格勒寧接受法庭審批。

【追查納粹戰犯 如何區分“有罪”與“無(wú)辜”？】

近年來(lái)，曾在二戰時(shí)站在納粹一邊，但據稱(chēng)未直接參與殺人的“小角色”在德國被判刑，包括監獄看守、會(huì )計、廚房幫廚等。

——2011年，前納粹集中營(yíng)看守德米揚紐克因協(xié)助殺人罪，被德國法院判刑5年。而在此之前，在德國只有證據確鑿，能證明被告犯殺人罪才會(huì )被量刑。

——2015年，德國一名自稱(chēng)“從未殺過(guò)人，只提供了幫助的”前納粹分子，時(shí)年93歲的老人奧斯卡，被送上法庭并判刑4年。他曾在1942年至1944年作為德國黨衛軍在奧斯維辛集中營(yíng)執勤，主要任務(wù)是管理囚徒們的錢(qián)幣、首飾等有價(jià)值物品，被稱(chēng)為“奧斯威辛的會(huì )計”。

但一名檢察官指出，奧斯卡曾幫忙清理遇害者的行李，掩蓋屠殺痕跡。他清楚這些不能服苦役的在押猶太人的命運——被送到毒氣室殺死。

一名判決納粹戰犯的法官表示，只要參與就有罪，就要受到制裁。因為由于這些人的參與，希特勒的“死亡機器”才得以運轉。因此無(wú)論是從事什么工作，是否殺害過(guò)什么人，只要在集中營(yíng)工作過(guò)，就可治罪。

德國《明鏡》周刊認為，奧斯卡案讓人們重新思考“個(gè)體在集體罪行中應承擔的責任”。更重要的是，該案引發(fā)了廣泛思考：在涉及審判“下級”納粹人員時(shí)，究竟該如何在“無(wú)辜”和“有罪”之間，劃出界限？